Colombia encuentra documentos que vinculan a Rafael Correa con las FARC
La relación entre Ecuador y Colombia se deteriora por momentos. El Gobierno de Colombia ha encontrado dos documentos que vinculan al Gobierno del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, con los terroristas de las FARC, desmembrada tras la muerte del terrorista Raúl Reyes en una operación impulsada por el Gobierno colombiano. También han encontrado menciones permanentes al presidente Hugo Chávez.
L D (Agencias) El director de la Policía Nacional colombiana, Óscar Naranjo, mostró el informe preliminar tras procesar abundante material documental de los ordenadores hallados en poder del terrorista Raúl Reyes y que refleja que "Ecuador estaba interesado en oficializar las relaciones con las FARC", en las conversaciones mantenidas por Reyes y el ministro de Seguridad ecuatoriano, Gustavo Larrea.
La Policía encontró un documento fechado el 28 de febrero de este año donde Raúl Reyes reitera a los miembros del secretariado la necesidad de avanzar en la respuesta a este contacto, el emisario de Correa, el ministro Larrea. "Por esta razón estimamos que los interrogantes derivados de este documento necesitan respuestas concretas que despejen ante Colombia y el mundo cuál es el estado de la relación del Gobierno ecuatoriano con un grupo terrorista como las FARC y por qué razón se produjeron entrevistas y contactos personales con Raúl Reyes en territorio colombiano o ecuatoriano", explicó Naranjo.
"Relaciones que, en nuestra opinión, afectan a la seguridad nacional colombiana y dejan en entredicho la conducta del Gobierno ecuatoriano", añadió el general Naranjo, quien reiteró que Larrea y Reyes habrían mantenido contactos directos para un acercamiento más estrecho entre las FARC y el Gobierno de Ecuador, ya que otro documento describe acuerdos, propuestas y entendimientos de esas reuniones, "así que concluimos que Reyes desarrolló una agenda con Ecuador", recalcó Naranjo.
En el análisis preliminar también encontraron menciones al Gobierno venezolano y menciones permanentes al presidente Chávez. Concretamente en un párrafo de un documento fechado el 18 de enero en el que se describe la importancia de "dar fuerza al audaz reconocimiento de beligerancia de Chávez hacia las FARC y al ELN, que tanta fobia y desconcierto causó en Uribe".
domingo, 19 de septiembre de 2010
España, Cuba y la esclavitud
España, Cuba y la esclavitud
POR ALBERTO SOTILLO
Las autoridades españolas siempre han tenido una rara afición a la esclavitud en Cuba. Incluso han llegado a creer que serviría para impedir que la isla se desgajase de la familia. Cuando el empeño abolicionista británico y la revolución francesa de 1848 animaron al Gobierno a plantear una paulatina eliminación de la esclavitud, los hacendados cubanos amenazaron con anexar la isla a EE.UU. Desde entonces se ha eternizado una muy poco santa alianza entre la oligarquía cubana y la burguesía liberal española, a la que le repugna la esclavitud, pero cree que su mantenimiento es el precio a pagar por la preservación de nuestros intereses e influencia.
En teoría, la ley de abolición fue aprobada en 1880. Pero sólo en teoría. En la práctica, a día de hoy, en pleno siglo XXI, los nuevos hacendados de la isla, con todas sus ínfulas revolucionarias, viven gracias a la política colonialista española, que sigue convencida de que la preservación de nuestros intereses pasa por la protección de la oligarquía cubana y la explotación de la mano de obra de la isla en condiciones de premodernidad (por decirlo suavemente). Antes se justificaba por el monopolio del azúcar, hoy por el monopolio del turismo. La isla hace decenios que está en bancarrota, pero el régimen vive de las divisas que le dejan los empresarios españoles y su turismo de sol, playa y mulatas, incluidas adolescentes a precio de ganga.
España hará muy bien en oponerse a la ley Helms-Burton, que sólo quiere sustituir al empresario español por el norteamericano. Pero debería considerar que su actual política colonialista, su histórica afición al esclavismo y sus turistas en busca de gangas sexuales no son una bonita presentación para el futuro que se avecina. La alianza de la hispanidad con el interés del hacendado local nunca fue un buen negocio. Llega la hora del cambio. Y tal vez no deberíamos olvidar que una transición nunca la hace el viejo régimen en soledad. Necesita también la participación de la sociedad, incluidos esos disidentes que piden que el régimen acepte que el cambio es ineluctable y a quienes nuestra Embajada les niega hasta un pincho de tortilla en el día de la Hispanidad.
POR ALBERTO SOTILLO
Las autoridades españolas siempre han tenido una rara afición a la esclavitud en Cuba. Incluso han llegado a creer que serviría para impedir que la isla se desgajase de la familia. Cuando el empeño abolicionista británico y la revolución francesa de 1848 animaron al Gobierno a plantear una paulatina eliminación de la esclavitud, los hacendados cubanos amenazaron con anexar la isla a EE.UU. Desde entonces se ha eternizado una muy poco santa alianza entre la oligarquía cubana y la burguesía liberal española, a la que le repugna la esclavitud, pero cree que su mantenimiento es el precio a pagar por la preservación de nuestros intereses e influencia.
En teoría, la ley de abolición fue aprobada en 1880. Pero sólo en teoría. En la práctica, a día de hoy, en pleno siglo XXI, los nuevos hacendados de la isla, con todas sus ínfulas revolucionarias, viven gracias a la política colonialista española, que sigue convencida de que la preservación de nuestros intereses pasa por la protección de la oligarquía cubana y la explotación de la mano de obra de la isla en condiciones de premodernidad (por decirlo suavemente). Antes se justificaba por el monopolio del azúcar, hoy por el monopolio del turismo. La isla hace decenios que está en bancarrota, pero el régimen vive de las divisas que le dejan los empresarios españoles y su turismo de sol, playa y mulatas, incluidas adolescentes a precio de ganga.
España hará muy bien en oponerse a la ley Helms-Burton, que sólo quiere sustituir al empresario español por el norteamericano. Pero debería considerar que su actual política colonialista, su histórica afición al esclavismo y sus turistas en busca de gangas sexuales no son una bonita presentación para el futuro que se avecina. La alianza de la hispanidad con el interés del hacendado local nunca fue un buen negocio. Llega la hora del cambio. Y tal vez no deberíamos olvidar que una transición nunca la hace el viejo régimen en soledad. Necesita también la participación de la sociedad, incluidos esos disidentes que piden que el régimen acepte que el cambio es ineluctable y a quienes nuestra Embajada les niega hasta un pincho de tortilla en el día de la Hispanidad.
domingo, 20 de junio de 2010
Pruebas Israle. Por Ana Jerozolimski
Por Ana Jerozolimski)
(Esta nota es una adaptación del editorial del Semanario Hebreo de Uruguay, que sale este jueves en Montevideo)
Todas las democracias están en la misma bolsa. Casi imaginamos las risas de los terroristas cuando leen en los diarios o ven en las pantallas de televisión a los defensores de la libertad echando fuego contra Israel.
No me digan en cualquiera de los países que condenaron –ni España, ni Francia, ni Alemania y tampoco nuestro Uruguay-que realmente creen que los individuos a los que se enfrentó el comando israelí eran defensores de la libertad.
No sirve a los derechos palestinos, el fortalecer al régimen de Hamas. No tomates ni remedios quiere Hamas en Gaza, sino armas y misiles que podrían entrar con más facilidad, enviados por Irán, si Israel no se mantuviera firme en su bloqueo.
¿Son ignorantes o simplemente prefieren ocultar la verdad?
Nos cuesta creer que desconozcan las reglas del Derecho internacional, a imponer un bloqueo a un territorio enemigo que le pone en peligro, y en medio de la trifulca que se armó hubo 9 muertos y no decenas, fue sólo porque los soldados se contuvieron al máximo. No habría habido ni uno, de no ser por la violencia de los radicales, que fueron los que provocaron el problema.
No los vimos ni oímos llorar cuando caían misiles en Israel. Algún comentario al pasar que eso no sirve a la paz, es todo lo que oímos, en el mejor de los casos.
Turquía, se ha convertido en estrecho aliado de Irán y no tiene ni siquiera ganas de ocultar que si tiene que elegir entre los dos bandos palestinos, opta por Hamas y no por la Autoridad Palestina que al menos, sigue defendiendo en principio, aunque no sin dudas, la opción de la negociación y no la de la violencia.
El analista Ron Tira en un artículo publicado esta semana en el periódico israelí Israel Hayom, titulado La posición turca: política de doble moral.
En 1974 invadió Chipre y que desde entonces ocupa por la fuerza la parte norte de la isla, a pesar de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Ocupa territorio de un país miembro de la Unión Europa y tiene el tupé de criticar a Israel. Además, asentó 116.000 turcos en territorio chipriota. ¿Serán esos los colonos turcos de Chipre?
El 70% del greco chipriota que vivían en la parte norte, fueron expulsados hacia el sur, y Turquía ni siquiera está dispuesto a debatir la posibilidad de que vuelvan a sus casas.
Esa zona ocupada fue demarcada con una barrera separatoria. A diferencia de lo que hizo Turquía con el norte de Chipre, Israel no anexó Cisjordania con lo cual la deja abierta de hecho a la posibilidad de un cambio en su status, lo cual puede incluir retirada israelí y entrega de al menos parte de ese territorio, a manos palestinas.
Turquía declaró la independencia del norte de Chipre, nunca salieron atentados contra Turquía.
Kurdistán, un pueblo que lucha por su autodeterminación. ¿Cómo reaccionaría Turquía si ciudadanos de otro país intentaron fortalecer al PKK exigiendo que se permita levantarles restricciones, enviarles armas y ayudándolos en la lucha diplomática internacional? Armagedón...
Explica Tira en su artículo, que aproximadamente 25-30 millones de kurdos, cerca de la mitad del pueblo, viven bajo opresión turca en un territorio de unos 230 mil kms2, o sea unas 40 veces más grande que Cisjordania. Claro que Turquía no habla allí de una solución de dos Estados...
En el marco de la guerra (justificada) de Turquía contra el terrorismo kurdo-escribe el analista- fueron muertos cerca de 37.000 kurdos, en su mayoría civiles, cientos de miles fueron expulsados de sus hogares y miles de aldeas (2600, según el Congreso de Estados Unidos), fueron borradas de la faz de la tierra.
Podríamos seguir mucho más.
El escritor cubano exilado Carlos Alberto Montaner, nos envió algo que escribió el primero en su blog. Se trata de Camilo Venegas también escritor cubano exilado, residente hoy en la República Dominicana.
"El Gobierno cubano nunca ha perdido tiempo a la hora de emitir una. Declaración en defensa de los palestinos. El Ministerio de Relaciones Exteriores (MINREX) ha defendido con ahínco y sin descanso el derecho De ese pueblo a volver a su patria sin condiciones.
Ese mismo organismo, a través de Leyes nunca escritas, subterfugios y triquiñuelas, es el que se ocupa De impedir que los cubanos residentes en el exterior puedan regresar a Su patria con absoluta libertad.
Hoy hemos amanecido con un nuevo pronunciamiento del MINREX. Esta vez Califica de criminal el ataque que el ejército de Israel llevó a Cabo en alta mar, contra una flotilla de barcos que pretendía romper El bloqueo sobre la Franja de Gaza. En el asalto murieron 9 activistas Y decenas resultaron heridas.
El 13 de julio de 1994, también en alta mar, el ejército cubano atacó A una embarcación con 72 personas a bordo (entre ellas 30 mujeres y 23 Niños). El objetivo era impedir que abandonaran la Isla. Lo lograron.
Pero el saldo de la operación fue de 41 muertos (10 de ellos niños).
Si el ataque de Israel a la flotilla de activistas es un acto criminal, ¿qué apelativo merece el hundimiento del remolcador 13 de Marzo?
Candil de los palestinos, oscuridad de los cubanos".
La intención de Israel no es nunca matar por matar. Cómo decidió emprender el operativo y si acaso consideró razonablemente todas las alternativas. Pero lo dejamos para la próxima.
No le creemos nada cuando habla del dolor que siente hoy por las muertes en el Marmara. Salvo raras excepciones, al promedio de los que condena a Israel, no les importan las muertes. Les sirven, simplemente, para condenar a Israel.
(Esta nota es una adaptación del editorial del Semanario Hebreo de Uruguay, que sale este jueves en Montevideo)
Todas las democracias están en la misma bolsa. Casi imaginamos las risas de los terroristas cuando leen en los diarios o ven en las pantallas de televisión a los defensores de la libertad echando fuego contra Israel.
No me digan en cualquiera de los países que condenaron –ni España, ni Francia, ni Alemania y tampoco nuestro Uruguay-que realmente creen que los individuos a los que se enfrentó el comando israelí eran defensores de la libertad.
No sirve a los derechos palestinos, el fortalecer al régimen de Hamas. No tomates ni remedios quiere Hamas en Gaza, sino armas y misiles que podrían entrar con más facilidad, enviados por Irán, si Israel no se mantuviera firme en su bloqueo.
¿Son ignorantes o simplemente prefieren ocultar la verdad?
Nos cuesta creer que desconozcan las reglas del Derecho internacional, a imponer un bloqueo a un territorio enemigo que le pone en peligro, y en medio de la trifulca que se armó hubo 9 muertos y no decenas, fue sólo porque los soldados se contuvieron al máximo. No habría habido ni uno, de no ser por la violencia de los radicales, que fueron los que provocaron el problema.
No los vimos ni oímos llorar cuando caían misiles en Israel. Algún comentario al pasar que eso no sirve a la paz, es todo lo que oímos, en el mejor de los casos.
Turquía, se ha convertido en estrecho aliado de Irán y no tiene ni siquiera ganas de ocultar que si tiene que elegir entre los dos bandos palestinos, opta por Hamas y no por la Autoridad Palestina que al menos, sigue defendiendo en principio, aunque no sin dudas, la opción de la negociación y no la de la violencia.
El analista Ron Tira en un artículo publicado esta semana en el periódico israelí Israel Hayom, titulado La posición turca: política de doble moral.
En 1974 invadió Chipre y que desde entonces ocupa por la fuerza la parte norte de la isla, a pesar de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Ocupa territorio de un país miembro de la Unión Europa y tiene el tupé de criticar a Israel. Además, asentó 116.000 turcos en territorio chipriota. ¿Serán esos los colonos turcos de Chipre?
El 70% del greco chipriota que vivían en la parte norte, fueron expulsados hacia el sur, y Turquía ni siquiera está dispuesto a debatir la posibilidad de que vuelvan a sus casas.
Esa zona ocupada fue demarcada con una barrera separatoria. A diferencia de lo que hizo Turquía con el norte de Chipre, Israel no anexó Cisjordania con lo cual la deja abierta de hecho a la posibilidad de un cambio en su status, lo cual puede incluir retirada israelí y entrega de al menos parte de ese territorio, a manos palestinas.
Turquía declaró la independencia del norte de Chipre, nunca salieron atentados contra Turquía.
Kurdistán, un pueblo que lucha por su autodeterminación. ¿Cómo reaccionaría Turquía si ciudadanos de otro país intentaron fortalecer al PKK exigiendo que se permita levantarles restricciones, enviarles armas y ayudándolos en la lucha diplomática internacional? Armagedón...
Explica Tira en su artículo, que aproximadamente 25-30 millones de kurdos, cerca de la mitad del pueblo, viven bajo opresión turca en un territorio de unos 230 mil kms2, o sea unas 40 veces más grande que Cisjordania. Claro que Turquía no habla allí de una solución de dos Estados...
En el marco de la guerra (justificada) de Turquía contra el terrorismo kurdo-escribe el analista- fueron muertos cerca de 37.000 kurdos, en su mayoría civiles, cientos de miles fueron expulsados de sus hogares y miles de aldeas (2600, según el Congreso de Estados Unidos), fueron borradas de la faz de la tierra.
Podríamos seguir mucho más.
El escritor cubano exilado Carlos Alberto Montaner, nos envió algo que escribió el primero en su blog. Se trata de Camilo Venegas también escritor cubano exilado, residente hoy en la República Dominicana.
"El Gobierno cubano nunca ha perdido tiempo a la hora de emitir una. Declaración en defensa de los palestinos. El Ministerio de Relaciones Exteriores (MINREX) ha defendido con ahínco y sin descanso el derecho De ese pueblo a volver a su patria sin condiciones.
Ese mismo organismo, a través de Leyes nunca escritas, subterfugios y triquiñuelas, es el que se ocupa De impedir que los cubanos residentes en el exterior puedan regresar a Su patria con absoluta libertad.
Hoy hemos amanecido con un nuevo pronunciamiento del MINREX. Esta vez Califica de criminal el ataque que el ejército de Israel llevó a Cabo en alta mar, contra una flotilla de barcos que pretendía romper El bloqueo sobre la Franja de Gaza. En el asalto murieron 9 activistas Y decenas resultaron heridas.
El 13 de julio de 1994, también en alta mar, el ejército cubano atacó A una embarcación con 72 personas a bordo (entre ellas 30 mujeres y 23 Niños). El objetivo era impedir que abandonaran la Isla. Lo lograron.
Pero el saldo de la operación fue de 41 muertos (10 de ellos niños).
Si el ataque de Israel a la flotilla de activistas es un acto criminal, ¿qué apelativo merece el hundimiento del remolcador 13 de Marzo?
Candil de los palestinos, oscuridad de los cubanos".
La intención de Israel no es nunca matar por matar. Cómo decidió emprender el operativo y si acaso consideró razonablemente todas las alternativas. Pero lo dejamos para la próxima.
No le creemos nada cuando habla del dolor que siente hoy por las muertes en el Marmara. Salvo raras excepciones, al promedio de los que condena a Israel, no les importan las muertes. Les sirven, simplemente, para condenar a Israel.
miércoles, 2 de junio de 2010
Presidente del BCE cree que los pobres no necesitan doras
Presidente del BCE cree que los pobres no necesitan 'doras'
Para el presidente del directorio del Banco Central (BCE), Carlos Vallejo, las clases más pobres no deberían comprar electrodomésticos, pues a su juicio son bienes suntuarios. Lo dijo ayer, en una rueda de prensa sobre temas financieros
En ese sentido, defendió el incremento al 26,9% de la tasa de consumo minorista (que corresponde a compras a crédito menores a $ 1.500).
Según Vallejo: "la tasa alta es para disuadir ese consumo, que en alto porcentaje es consumo importado. No es bueno que el pueblo pobre del Ecuador enriquezca a importadores de bienes suntuarios", dijo.
El razonamiento de Vallejo es que los pobres compran sus alimentos en el mercado, donde no se aceptan tarjetas de crédito, y la ropa y otros bienes en efectivo.
Según el funcionario, los bancos y algunos almacenes repartieron tarjetas de crédito a los sectores populares y pobres del Ecuador, para darles capacidad crediticia, sin tomar en cuenta que ese dinero, señaló, lo requieren para la alimentación y educación de sus hijos y no para gastos superfluos. "Es peligroso endeudar a los pobres en demasiadas doras (como comunmente se conoce a las refrigeradoras, lavadoras, batidoras y, por extensión, a los demás electrodomésticos)",dijo.
Esta visión fue calificada como de "racismo económico" por parte del ex subsecretario de Finanzas, Pablo Dávalos. "No existe ninguna razón para que los pobres no puedan endeudarse en una dora", dijo.
Criticó a Vallejo por menospreciar la capacidad de consumo y de mejorar las condiciones de vida de los más pobres, y explicó que su posición no tiene sustento técnico.
La medida no disuade el consumo, dijo, porque el cliente lo que mira es su capacidad de gasto. Agregó que la tasa se convierte en una transferencia que sale de los bolsillos de los hogares pobres a los bancos.
Vallejo señaló que el BCE subió la tasa de consumo luego de varios análisis y detenidos estudios técnicos que contaron con el conocimiento del presidente Rafael Correa.
Para el presidente del directorio del Banco Central (BCE), Carlos Vallejo, las clases más pobres no deberían comprar electrodomésticos, pues a su juicio son bienes suntuarios. Lo dijo ayer, en una rueda de prensa sobre temas financieros
En ese sentido, defendió el incremento al 26,9% de la tasa de consumo minorista (que corresponde a compras a crédito menores a $ 1.500).
Según Vallejo: "la tasa alta es para disuadir ese consumo, que en alto porcentaje es consumo importado. No es bueno que el pueblo pobre del Ecuador enriquezca a importadores de bienes suntuarios", dijo.
El razonamiento de Vallejo es que los pobres compran sus alimentos en el mercado, donde no se aceptan tarjetas de crédito, y la ropa y otros bienes en efectivo.
Según el funcionario, los bancos y algunos almacenes repartieron tarjetas de crédito a los sectores populares y pobres del Ecuador, para darles capacidad crediticia, sin tomar en cuenta que ese dinero, señaló, lo requieren para la alimentación y educación de sus hijos y no para gastos superfluos. "Es peligroso endeudar a los pobres en demasiadas doras (como comunmente se conoce a las refrigeradoras, lavadoras, batidoras y, por extensión, a los demás electrodomésticos)",dijo.
Esta visión fue calificada como de "racismo económico" por parte del ex subsecretario de Finanzas, Pablo Dávalos. "No existe ninguna razón para que los pobres no puedan endeudarse en una dora", dijo.
Criticó a Vallejo por menospreciar la capacidad de consumo y de mejorar las condiciones de vida de los más pobres, y explicó que su posición no tiene sustento técnico.
La medida no disuade el consumo, dijo, porque el cliente lo que mira es su capacidad de gasto. Agregó que la tasa se convierte en una transferencia que sale de los bolsillos de los hogares pobres a los bancos.
Vallejo señaló que el BCE subió la tasa de consumo luego de varios análisis y detenidos estudios técnicos que contaron con el conocimiento del presidente Rafael Correa.
domingo, 9 de mayo de 2010
Pelucón No, pelucón Sí . Por:Francisco Febres Cordero
Pelucón No, pelucón Sí
Con la revolución ciudadana el término pelucón se impuso en el léxico ecuatoriano. Si bien hasta el momento ningún lingüista lo ha definido con exactitud, todos sabemos que califica a quienes, antes del siglo XXI, eran conocidos como aniñados, es decir, esos que se preocupan por ir vestidos a la moda, se movilizan en autos de lujo, hacen ostentación de su poder, buscan amistades solo entre sus pares, viven en urbanizaciones exclusivas, mandan a sus hijos a colegios y universidades privadas y tienen sus ojos puestos en Miami. En resumen, son horribles.
Tan horribles que el Correa no deja de referirse a ellos y endilgar a todo opositor que se le cruza por delante ese sambenito: pelucón. Claro que entre los numerarios y supernumerarios de Alianza PAIS hay varios, pero como ellos están adscritos a la revolución ciudadana, no cuentan: son pelucones de forma, pero no de fondo.
Por eso, si ustedes se encuentran con un señor que va en un auto de lujo escoltado por una enorme, desafiante caravana, no crean que es un pelucón: es un funcionario del Gobierno nomás. Y si ese funcionario hace, de pronto, parar a toda su numerosísima comitiva para ordenar que metan preso a quien, parado en la esquina, hizo un gesto lesivo a su majestad, no lo confundan con un pelucón: es el Presidente de la República nomás.
Tampoco crean que es un pelucón todo aquel que se viste con ropa diseñada especialmente para él: es el Presidente de la República nomás. Sus camisas son tan exclusivas que se las hizo sacar al mismísimo ministro de Educación que, creyendo que ese era el uniforme de los maestros de la revolución ciudadana, las comenzó a usar.
El Presidente dispuso que esas camisas solo podía llevarlas él y nadie más que él. ¡Pobre ministro! Quedó para vestir guayaberas, máximo. ¡Y tan contento que estaba!
Y pelucón tampoco es todo aquel que tiene a sus hijos en establecimientos privados. ¡No! Alguien no pelucón, como el Correa, tiene derecho a dar a sus hijos la mejor educación posible, esa que no se alcanza en los establecimientos públicos.
Y pelucón tampoco es quien va a comprar un jet y un helicóptero para su movilización personal: es el Presidente de la República nomás que, después de pasar muchas penurias, revolucionará su flota para ponerla a tono con el siglo XXI que, entre otras cosas, ha reinventado la majestad aeronáutica del poder.
Y pelucón tampoco es el que despide al cocinero criollo que le cocinaba y que daba al pescado, al pollo y a la carne de res una similar sazón; por eso, en su lugar contrató un chef belga que hace que el pescado parezca pollo y que el pollo sepa a carne de res. ¡Ese no es un pelucón!: es el Presidente de la República nomás, cuyo paladar tiene derecho a reclamar los exquisitos efluvios que demanda la majestad de su rango.
O sea, pelucón es todo aquel que, ostentando privilegios, está por el No.
En cambio quienes ostentan sus privilegios y, además, insultan a todos los que piensan distinto y, con un desdén altanero, demuestran a cada paso su prepotencia, pero están por el Sí, jamás pueden ser calificados como pelucones.
Porque pelucón solo rima con oposición. Y punto.
Con la revolución ciudadana el término pelucón se impuso en el léxico ecuatoriano. Si bien hasta el momento ningún lingüista lo ha definido con exactitud, todos sabemos que califica a quienes, antes del siglo XXI, eran conocidos como aniñados, es decir, esos que se preocupan por ir vestidos a la moda, se movilizan en autos de lujo, hacen ostentación de su poder, buscan amistades solo entre sus pares, viven en urbanizaciones exclusivas, mandan a sus hijos a colegios y universidades privadas y tienen sus ojos puestos en Miami. En resumen, son horribles.
Tan horribles que el Correa no deja de referirse a ellos y endilgar a todo opositor que se le cruza por delante ese sambenito: pelucón. Claro que entre los numerarios y supernumerarios de Alianza PAIS hay varios, pero como ellos están adscritos a la revolución ciudadana, no cuentan: son pelucones de forma, pero no de fondo.
Por eso, si ustedes se encuentran con un señor que va en un auto de lujo escoltado por una enorme, desafiante caravana, no crean que es un pelucón: es un funcionario del Gobierno nomás. Y si ese funcionario hace, de pronto, parar a toda su numerosísima comitiva para ordenar que metan preso a quien, parado en la esquina, hizo un gesto lesivo a su majestad, no lo confundan con un pelucón: es el Presidente de la República nomás.
Tampoco crean que es un pelucón todo aquel que se viste con ropa diseñada especialmente para él: es el Presidente de la República nomás. Sus camisas son tan exclusivas que se las hizo sacar al mismísimo ministro de Educación que, creyendo que ese era el uniforme de los maestros de la revolución ciudadana, las comenzó a usar.
El Presidente dispuso que esas camisas solo podía llevarlas él y nadie más que él. ¡Pobre ministro! Quedó para vestir guayaberas, máximo. ¡Y tan contento que estaba!
Y pelucón tampoco es todo aquel que tiene a sus hijos en establecimientos privados. ¡No! Alguien no pelucón, como el Correa, tiene derecho a dar a sus hijos la mejor educación posible, esa que no se alcanza en los establecimientos públicos.
Y pelucón tampoco es quien va a comprar un jet y un helicóptero para su movilización personal: es el Presidente de la República nomás que, después de pasar muchas penurias, revolucionará su flota para ponerla a tono con el siglo XXI que, entre otras cosas, ha reinventado la majestad aeronáutica del poder.
Y pelucón tampoco es el que despide al cocinero criollo que le cocinaba y que daba al pescado, al pollo y a la carne de res una similar sazón; por eso, en su lugar contrató un chef belga que hace que el pescado parezca pollo y que el pollo sepa a carne de res. ¡Ese no es un pelucón!: es el Presidente de la República nomás, cuyo paladar tiene derecho a reclamar los exquisitos efluvios que demanda la majestad de su rango.
O sea, pelucón es todo aquel que, ostentando privilegios, está por el No.
En cambio quienes ostentan sus privilegios y, además, insultan a todos los que piensan distinto y, con un desdén altanero, demuestran a cada paso su prepotencia, pero están por el Sí, jamás pueden ser calificados como pelucones.
Porque pelucón solo rima con oposición. Y punto.
sábado, 8 de mayo de 2010
SOBRE EL FINANCIAMIENTO DE LA LAS CAMPAÑAS
SOBRE EL FINANCIAMIENTO DE LA LAS CAMPAÑAS
Por qué el TSE (cuyo Presidente Jorge Acosta, hombre fuerte de Lucio Gutiérrez, se viró hacia el Gobierno), calificado por varios sectores como tribunal de bolsillo sancionó a todos los partidos que excedieron el gasto electoral con multas que ascendían a millones de dólares, mientras que a Alianza País sólo multó con unos cuantos miles, y eso, solamente después de que hubo varios y fuertes cuestionamientos públicos?
Qué empresarios financiaron la campaña de Correa? Seguro hubo varios, pero pequeños. A todos los empresarios Correa los ha odiado desde siempre; la persecución y exclusión que sufren ahora lo demuestran. Entonces de dónde salió el dinero para semejante campaña electoral cifrada en 30 millones de dólares (la de Noboa costó cerca de 35 millones)? De los aportes del pueblo convencido de la Revolución Ciudadana?
Las FARC financiaron a la campaña de Lucio Gutiérrez cuando este tipejo era candidato y ofrecía una revolución de izquierda en el Ecuador. Cuando vio que manejar un país era más que tener buenos deseos abandonó sus improvisados "principios" y fue llamado "traidor". Gutiérrez renunció a su asilo en Brasil y se trasladó a Chiclayo, al norte del Perú para estar cerca de Ecuador, especialmente de las provincias de la costa sur donde tenía harta popularidad. Pero al ver que las comunicaciones eran complicadas a pesar de su cercanía física renunció a su asilo en Perú y pidió asilo en Colombia, el cual fue aceptado, pero su permanencia allí sólo duró 48 h. La razón fue que las FARC le dieron 24 h para abandonar el país so pena de asesinarlo. Habiendo renunciado voluntariamente a sus anteriores asilos en Brasil y en Perú, y sin tener tiempo para pedir asilo en otro país, debió regresar a Ecuador, en donde fue apresado inmediatamente, diciendo que se entregaba voluntariamente por que "no le temía a la justicia y que venía a dar la cara".
SOBRE LA VINCULACIÓN DE CORREA Y ALIANZA PAÍS CON LAS FARC
Pese a que las guerrilleras colombianas capturadas en Angostura tenían orden de prisión ordenadas por la Fiscalía de Orellana, la Cancillería del Ecuador les otorgó salvo conductos para que pudieran salir del país. (Qué nomás hubiera ocurrido si Febres Cordero hubieran dado salvoconductos a un par de paramilitares capturados en Ecuador?).
Correa ofreció dejar su posición de distanciamiento ante Colombia si Uribe dejaba sin efecto la investigación de las laptops ¿Nobles ganas de lograr la paz?
Lo que haya dicho Reyes públicamente en forma externa no se puede comparar con lo que él mismo haya dicho reservadamente, en forma interna ¿Si Pinochet fue un sínico mentiroso, entonces sus registros internos sobre cuentas secretas no tienen validez?
Tanto Correa como la Asamblea Constituyente dieron su respaldo emotivo e irrestricto a la asambleísta María Augusta Calle por la sindicación por parte de la Fiscalía Colombiana. Pero hay que destacar que el Fiscal colombiano Iguarán, que inculpó a esta asambleísta (igual que a Marcelo Larrea, ex miembro de Alfaro Vive y hermano de Gustavo Larrea), ha sindicado a más de 70 personas allegadas al Presidente Uribe, por lo cual muchas de esas personas se encuentran encarceladas, prófugas o exiliadas de Colombia.
Por otro lado María Augusta Calle, amiga de Correa, Larrea y Acosta y persona de confianza de ellos, fue decenas de veces fotografiadas por los servicios de inteligencia de Colombia y Ecuador con Alias Simón Trinidad, con Franklin Aisalla, con la esposa de Reyes y con otros terroristas desde años atrás ¿Qué argumento se puede presentar ante ello? La Asamblea mocionó su respaldo a Calle pero no sustentó nada respecto a la acusación Iguarán ¿Por qué la respaldan y defienden? El 60% de asambleístas tienen cola de paja pues el financiamiento de las FARC les ensucia directamente.
María Augusta Calle fue quien como asambleísta gestionó la sede de la Casa d la Cultura en Quito para la convención Bolivariana en febrero pasado al que asistieron personas de Sendero Luminoso, MRTA, ETA, Alfaro Vive, ELN y FARC. Por supuesto no faltaron las delegaciones del Partido Comunista de Méjico, del MPD, del PCMLE, del PC de Cuba y del movimiento bolivariano de Venezuela, además de enviados de organizaciones comunistas de Chile, Bolivia, Argentina y Uruguay. De Irán estuvieron invitados también, pero no asistieron (el año pasado sí lo hicieron).
Si la acusación de Iguarán a Calle y Larrea es una intromisión de Colombia en asuntos internos de Ecuador, ¿no es intromisión del Ecuador meterse a negociar el rescate de rehenes sin autorización de Colombia? ¿Qué hubiera pasado si Colombia se metía a negociar (con narco-terroristas ecuatorianos con quienes se combate y lucha) la liberación de rehenes ecuatorianos?
SOBRE EL INFORME DE INTERPOL
Haciendo uso de su frecuente estrategia de desprestigiar, insultar, descalificar y menospreciar, Correa y Chávez atacaron al informe de la INTERPOL varios días antes de que este salga a la luz pública. Era obvio que iban a decir la verdad: ambos gobiernos dan y reciben apoyo de las FARC. La INTERPOL es un organismo policial internacional independiente. Policías de más de 26 países diferentes intervinieron en la investigación. El informe que dieron no fue de opinión y juicio, sino puramente técnico en el que certificaron la veracidad de la propiedad de esos computadores por parte de las FARC y la no manipulación de los mismos (introducción eliminación, modificación) después del 1 de marzo.
SOBRE EL ATAQUE DE MARZO 1ERO.
Se acusa a Colombia de no haber pedido permiso para efectuar el ataque. Pero el Ejército Colombiano demostró con documentos que todas las veces que intentaron coordinar una incursión anteriormente, la autorización demoró (inexplicablemente) y, cuando se dio el ataque, sólo se encontraron campamentos vacíos que aún tenían las "camas calientes".
Correa mintió cínicamente: dijo que nunca supo de la existencia del campamento de Reyes en suelo ecuatoriano. Pero Chávez dijo después que el acuerdo con Correa era el de negociar con Reyes la liberación de rehenes desde Ecuador. A estas afirmaciones de Chávez Correa fue incapaz de responder o dar explicaciones.
Aunque primero lo negó, Gustavo Larrea admitió después, que se sí se había reunido con Reyes aunque cínicamente dijo que no había sido en Ecuador ni en Venezuela (entonces dónde? En Colombia? En Brasil? En Cuba? -> sería una violación de la soberanía, o no?). De cualquier forma, Chávez luego aclaró que los contactos habían tenido lugar en Ecuador. Sin embargo Correa mantuvo cínicamente que su Gobierno no tenía contactos con las FARC. Luego debió admitirlo apenas se supo la existencia de las computadoras.
El Gobierno Colombiano no es santo, ni puro ni transparente; pero eso no quita que todo lo arriba señalado sea verdad ni tampoco quita que Correa, Larrea y todo su combo revolucionario sean una manga de sínicos y mentirosos. La percepción que hay en el exterior sobre que Ecuador alberga terroristas es 100% correcta, o ¿es que todo esto se debe a una campaña mediática del Gobierno Colombiano para justificar la incursión abusiva de Colombia en suelo ecuatoriano?
rpb
Por qué el TSE (cuyo Presidente Jorge Acosta, hombre fuerte de Lucio Gutiérrez, se viró hacia el Gobierno), calificado por varios sectores como tribunal de bolsillo sancionó a todos los partidos que excedieron el gasto electoral con multas que ascendían a millones de dólares, mientras que a Alianza País sólo multó con unos cuantos miles, y eso, solamente después de que hubo varios y fuertes cuestionamientos públicos?
Qué empresarios financiaron la campaña de Correa? Seguro hubo varios, pero pequeños. A todos los empresarios Correa los ha odiado desde siempre; la persecución y exclusión que sufren ahora lo demuestran. Entonces de dónde salió el dinero para semejante campaña electoral cifrada en 30 millones de dólares (la de Noboa costó cerca de 35 millones)? De los aportes del pueblo convencido de la Revolución Ciudadana?
Las FARC financiaron a la campaña de Lucio Gutiérrez cuando este tipejo era candidato y ofrecía una revolución de izquierda en el Ecuador. Cuando vio que manejar un país era más que tener buenos deseos abandonó sus improvisados "principios" y fue llamado "traidor". Gutiérrez renunció a su asilo en Brasil y se trasladó a Chiclayo, al norte del Perú para estar cerca de Ecuador, especialmente de las provincias de la costa sur donde tenía harta popularidad. Pero al ver que las comunicaciones eran complicadas a pesar de su cercanía física renunció a su asilo en Perú y pidió asilo en Colombia, el cual fue aceptado, pero su permanencia allí sólo duró 48 h. La razón fue que las FARC le dieron 24 h para abandonar el país so pena de asesinarlo. Habiendo renunciado voluntariamente a sus anteriores asilos en Brasil y en Perú, y sin tener tiempo para pedir asilo en otro país, debió regresar a Ecuador, en donde fue apresado inmediatamente, diciendo que se entregaba voluntariamente por que "no le temía a la justicia y que venía a dar la cara".
SOBRE LA VINCULACIÓN DE CORREA Y ALIANZA PAÍS CON LAS FARC
Pese a que las guerrilleras colombianas capturadas en Angostura tenían orden de prisión ordenadas por la Fiscalía de Orellana, la Cancillería del Ecuador les otorgó salvo conductos para que pudieran salir del país. (Qué nomás hubiera ocurrido si Febres Cordero hubieran dado salvoconductos a un par de paramilitares capturados en Ecuador?).
Correa ofreció dejar su posición de distanciamiento ante Colombia si Uribe dejaba sin efecto la investigación de las laptops ¿Nobles ganas de lograr la paz?
Lo que haya dicho Reyes públicamente en forma externa no se puede comparar con lo que él mismo haya dicho reservadamente, en forma interna ¿Si Pinochet fue un sínico mentiroso, entonces sus registros internos sobre cuentas secretas no tienen validez?
Tanto Correa como la Asamblea Constituyente dieron su respaldo emotivo e irrestricto a la asambleísta María Augusta Calle por la sindicación por parte de la Fiscalía Colombiana. Pero hay que destacar que el Fiscal colombiano Iguarán, que inculpó a esta asambleísta (igual que a Marcelo Larrea, ex miembro de Alfaro Vive y hermano de Gustavo Larrea), ha sindicado a más de 70 personas allegadas al Presidente Uribe, por lo cual muchas de esas personas se encuentran encarceladas, prófugas o exiliadas de Colombia.
Por otro lado María Augusta Calle, amiga de Correa, Larrea y Acosta y persona de confianza de ellos, fue decenas de veces fotografiadas por los servicios de inteligencia de Colombia y Ecuador con Alias Simón Trinidad, con Franklin Aisalla, con la esposa de Reyes y con otros terroristas desde años atrás ¿Qué argumento se puede presentar ante ello? La Asamblea mocionó su respaldo a Calle pero no sustentó nada respecto a la acusación Iguarán ¿Por qué la respaldan y defienden? El 60% de asambleístas tienen cola de paja pues el financiamiento de las FARC les ensucia directamente.
María Augusta Calle fue quien como asambleísta gestionó la sede de la Casa d la Cultura en Quito para la convención Bolivariana en febrero pasado al que asistieron personas de Sendero Luminoso, MRTA, ETA, Alfaro Vive, ELN y FARC. Por supuesto no faltaron las delegaciones del Partido Comunista de Méjico, del MPD, del PCMLE, del PC de Cuba y del movimiento bolivariano de Venezuela, además de enviados de organizaciones comunistas de Chile, Bolivia, Argentina y Uruguay. De Irán estuvieron invitados también, pero no asistieron (el año pasado sí lo hicieron).
Si la acusación de Iguarán a Calle y Larrea es una intromisión de Colombia en asuntos internos de Ecuador, ¿no es intromisión del Ecuador meterse a negociar el rescate de rehenes sin autorización de Colombia? ¿Qué hubiera pasado si Colombia se metía a negociar (con narco-terroristas ecuatorianos con quienes se combate y lucha) la liberación de rehenes ecuatorianos?
SOBRE EL INFORME DE INTERPOL
Haciendo uso de su frecuente estrategia de desprestigiar, insultar, descalificar y menospreciar, Correa y Chávez atacaron al informe de la INTERPOL varios días antes de que este salga a la luz pública. Era obvio que iban a decir la verdad: ambos gobiernos dan y reciben apoyo de las FARC. La INTERPOL es un organismo policial internacional independiente. Policías de más de 26 países diferentes intervinieron en la investigación. El informe que dieron no fue de opinión y juicio, sino puramente técnico en el que certificaron la veracidad de la propiedad de esos computadores por parte de las FARC y la no manipulación de los mismos (introducción eliminación, modificación) después del 1 de marzo.
SOBRE EL ATAQUE DE MARZO 1ERO.
Se acusa a Colombia de no haber pedido permiso para efectuar el ataque. Pero el Ejército Colombiano demostró con documentos que todas las veces que intentaron coordinar una incursión anteriormente, la autorización demoró (inexplicablemente) y, cuando se dio el ataque, sólo se encontraron campamentos vacíos que aún tenían las "camas calientes".
Correa mintió cínicamente: dijo que nunca supo de la existencia del campamento de Reyes en suelo ecuatoriano. Pero Chávez dijo después que el acuerdo con Correa era el de negociar con Reyes la liberación de rehenes desde Ecuador. A estas afirmaciones de Chávez Correa fue incapaz de responder o dar explicaciones.
Aunque primero lo negó, Gustavo Larrea admitió después, que se sí se había reunido con Reyes aunque cínicamente dijo que no había sido en Ecuador ni en Venezuela (entonces dónde? En Colombia? En Brasil? En Cuba? -> sería una violación de la soberanía, o no?). De cualquier forma, Chávez luego aclaró que los contactos habían tenido lugar en Ecuador. Sin embargo Correa mantuvo cínicamente que su Gobierno no tenía contactos con las FARC. Luego debió admitirlo apenas se supo la existencia de las computadoras.
El Gobierno Colombiano no es santo, ni puro ni transparente; pero eso no quita que todo lo arriba señalado sea verdad ni tampoco quita que Correa, Larrea y todo su combo revolucionario sean una manga de sínicos y mentirosos. La percepción que hay en el exterior sobre que Ecuador alberga terroristas es 100% correcta, o ¿es que todo esto se debe a una campaña mediática del Gobierno Colombiano para justificar la incursión abusiva de Colombia en suelo ecuatoriano?
rpb
miércoles, 21 de abril de 2010
El horror de la dictadura en Cuba - Por: Mariaca Valdés
El horror de la dictadura en Cuba
Parece que al presidente Correa le pusieron una venda en los ojos cuando llegó a Cuba. Vio la realidad a través de sus prejuicios ideológicos.
No percibió las inmensas necesidades que padece el pueblo cubano después de 50 años de la más larga dictadura que ha padecido América Latina.
¿Por qué cree el presidente Correa que un adulto responsable se decide a escapar de Cuba en una balsa con su familia, aunque sabe que las posibilidades de morir son enormes?
¿Sabe cuántos millares de cubanos han perecido al tratar de escapar de ese "paraíso"? ¿Sabe cuántas miles de personas han sido fusiladas o han pasado por las cárceles?
Señor Presidente, ¡por favor, no trate de engañar a su gente distorsionando la verdad de lo que sucede en Cuba! Yo soy cubana.
Salí de la isla hace 48 años y viví en carne propia la crueldad de ese gobierno.
Mi madre, totalmente inocente, fue presa política durante diez años por ser demócrata y defender la libertad;
y en la cárcel, en condiciones terribles, sufrió toda clase de vejámenes y maltratos.
Estuve 16 años sin verla. ¡A mí, señor Presidente, no puede hacerme cuentos! No trate de imitar al ASESINO de Fidel Castro que a tantos cubanos fusiló en el paredón.
Los ecuatorianos quieren vivir en libertad. En Cuba no se respetan los derechos humanos ni civiles.
Debió pedir que lo llevaran a entrevistarse con los disidentes; debió visitar las cárceles donde todavía hoy, existen más de 200 presos políticos;
debió pasear de noche por las calles de La Habana para comprobar el triste espectáculo de la prostitución infantil.
Tal vez entonces hubiera entendido el horror de lo que es una dictadura comunista.
Mariaca Valdés Peña Guayaquil
Parece que al presidente Correa le pusieron una venda en los ojos cuando llegó a Cuba. Vio la realidad a través de sus prejuicios ideológicos.
No percibió las inmensas necesidades que padece el pueblo cubano después de 50 años de la más larga dictadura que ha padecido América Latina.
¿Por qué cree el presidente Correa que un adulto responsable se decide a escapar de Cuba en una balsa con su familia, aunque sabe que las posibilidades de morir son enormes?
¿Sabe cuántos millares de cubanos han perecido al tratar de escapar de ese "paraíso"? ¿Sabe cuántas miles de personas han sido fusiladas o han pasado por las cárceles?
Señor Presidente, ¡por favor, no trate de engañar a su gente distorsionando la verdad de lo que sucede en Cuba! Yo soy cubana.
Salí de la isla hace 48 años y viví en carne propia la crueldad de ese gobierno.
Mi madre, totalmente inocente, fue presa política durante diez años por ser demócrata y defender la libertad;
y en la cárcel, en condiciones terribles, sufrió toda clase de vejámenes y maltratos.
Estuve 16 años sin verla. ¡A mí, señor Presidente, no puede hacerme cuentos! No trate de imitar al ASESINO de Fidel Castro que a tantos cubanos fusiló en el paredón.
Los ecuatorianos quieren vivir en libertad. En Cuba no se respetan los derechos humanos ni civiles.
Debió pedir que lo llevaran a entrevistarse con los disidentes; debió visitar las cárceles donde todavía hoy, existen más de 200 presos políticos;
debió pasear de noche por las calles de La Habana para comprobar el triste espectáculo de la prostitución infantil.
Tal vez entonces hubiera entendido el horror de lo que es una dictadura comunista.
Mariaca Valdés Peña Guayaquil
"Que llueva, que llueva...no llueve y hay apagones", así le canta las verdades Noboa a Correa
"Que llueva, que llueva...no llueve y hay apagones", así le canta las verdades Noboa a Correa
martes, 10 de noviembre de 2009 08:22
google_protectAndRun("render_ads.js::google_render_ad", google_handleError, google_render_ad); "En mi gobierno no hubo ni un minuto de apagón", porque hubo previsión y amor a la Patria, ha manifestado hoy el ex presidente Gustavo Noboa Bejarano, mientras que en este Régimen se canta "que llueva, que llueva, que la vieja está en la cueva y los pajaritos cantan y la Luna se levanta...así no se hace el agua y el agua no llega ". (Teleamazonas)
Los apagones actuales son más graves que los anteriores. Según Noboa, el presidente no sabe nada de lo que se hizo en su Gobierno, sus asesores no lo han informado.
Para Noboa, el mandatario Rafael Correa está confundido entre el comunismo y el socialismo del siglo XXI. "Hay comunistas en este Gobierno, claro que los hay", acotó
martes, 10 de noviembre de 2009 08:22
google_protectAndRun("render_ads.js::google_render_ad", google_handleError, google_render_ad); "En mi gobierno no hubo ni un minuto de apagón", porque hubo previsión y amor a la Patria, ha manifestado hoy el ex presidente Gustavo Noboa Bejarano, mientras que en este Régimen se canta "que llueva, que llueva, que la vieja está en la cueva y los pajaritos cantan y la Luna se levanta...así no se hace el agua y el agua no llega ". (Teleamazonas)
Los apagones actuales son más graves que los anteriores. Según Noboa, el presidente no sabe nada de lo que se hizo en su Gobierno, sus asesores no lo han informado.
Para Noboa, el mandatario Rafael Correa está confundido entre el comunismo y el socialismo del siglo XXI. "Hay comunistas en este Gobierno, claro que los hay", acotó
La luz revolucionaria Francisco Febres Cordero
La luz revolucionaria
Francisco Febres Cordero
Que callen aquellos que mienten y, mintiendo, dicen que estamos atravesando un periodo de oscuridad. ¡Falsarios! ¡Ciegos! ¡Invisionarios! ¿Oscuridad? ¿Nosotros oscuridad? Al contrario, jamás en nuestra historia hemos vivido una etapa de mayor alumbramiento, con la luz de nuestro líder que nos guía por el sendero de la revolución ciudadana.
¡Que no vea quien no quiere ver! Nosotros, enceguecidos por tanta claridad, transitamos alborozados a lo largo del siglo XXI sin dar ni siquiera un tropezón, peor un resbalón, para no hablar de una caída. La palabra de nuestro líder nos ilumina a cada paso y nos hace ver lo que antes no veíamos, reconocer las miserias lúgubres de las cuales nuestra historia está llena en todos los periodos anteriores a la revolución ciudadana, que es la que inaugura una era de tantos y tan maravillosos esplendores.
Gracias a la luz de nuestro bienamado líder podemos ver, por ejemplo, que antes de la revolución las ciudades se quedaban sin luz por culpa de la larga noche neoliberal. Pero para eso vino la revolución: para cambiar todos los vatios que estaban quemados, repotenciar las centrales térmicas que estaban sin termas y dar fuerza a las barcazas que estaban sin agua hasta que la patria, con su fulgurante resplandor, nos terminó alumbrando a todos.
¡Viva la patria alumbrada!
¡Viva la luz apatriada!
Se quejan de oscuridad aquellos que se niegan a abrir las ventanas de sus mentes para que por allí entre la luz de la palabra de quien es el único capaz de iluminar a los ecuatorianos con sus ideas flamígeras, con sus frases ígneas, con su verbo incandescente. Una palabra suya y ¡zas!, siace un destello que, como un rayo, surca el horizonte. Una palabra suya y la noche se vuelve día, el día se vuelve amanecer, el amanecer se vuelve esperanza, la esperanza se vuelve sueño y el sueño se vuelve a dormir. Pero a dormir de día. Porque en la revolución nunca llega la noche y porque, además, la revolución nunca duerme.
¡Viva el insomnio revolucionario!
¡Abajo el agua de valeriana contrarrevolucionaria y también la agua de lechuga pelucona!
Luz es lo que nos sobra en esta hora en que nos hemos preparado para enfrentar cualquier embate que atente contra nuestro destino y por eso ya tenemos seis helicópteros indios más uno caído heroicamente en cumplimiento del desfile, seis aviones Mirage un poco medio usaditos que nos fueron regalados en combate y mil millones de dólares más gastados en armas para sacar la perimbucha al que se atreva a tratar de oscurecernos y regresarnos a la etapa oscurantista en que no había luz, porque la luz que ahora nos llega es la luz del entendimiento, que es la única que sirve.
¡Viva la luz del encendimiento que hace encender los motores de los aviones y de los tanques y de las pistolas y de las granadas y de todo mismo para peliar contra la oscuridad! ¡Viva el encendimiento de los submarinos, pero sin luz para que no les vean cuando van a disparar desde en dentro del agua!
Luz. Nunca antes hubo tanta luz. La luz de nuestro líder, que no se agota, ni se apaga, ni se baja de voltaje porque nuestro líder es revolucionario y la revolución es toda claridad. Y el que diga que no ve es porque está ciego. No porque nuay luz.
Francisco Febres Cordero
Que callen aquellos que mienten y, mintiendo, dicen que estamos atravesando un periodo de oscuridad. ¡Falsarios! ¡Ciegos! ¡Invisionarios! ¿Oscuridad? ¿Nosotros oscuridad? Al contrario, jamás en nuestra historia hemos vivido una etapa de mayor alumbramiento, con la luz de nuestro líder que nos guía por el sendero de la revolución ciudadana.
¡Que no vea quien no quiere ver! Nosotros, enceguecidos por tanta claridad, transitamos alborozados a lo largo del siglo XXI sin dar ni siquiera un tropezón, peor un resbalón, para no hablar de una caída. La palabra de nuestro líder nos ilumina a cada paso y nos hace ver lo que antes no veíamos, reconocer las miserias lúgubres de las cuales nuestra historia está llena en todos los periodos anteriores a la revolución ciudadana, que es la que inaugura una era de tantos y tan maravillosos esplendores.
Gracias a la luz de nuestro bienamado líder podemos ver, por ejemplo, que antes de la revolución las ciudades se quedaban sin luz por culpa de la larga noche neoliberal. Pero para eso vino la revolución: para cambiar todos los vatios que estaban quemados, repotenciar las centrales térmicas que estaban sin termas y dar fuerza a las barcazas que estaban sin agua hasta que la patria, con su fulgurante resplandor, nos terminó alumbrando a todos.
¡Viva la patria alumbrada!
¡Viva la luz apatriada!
Se quejan de oscuridad aquellos que se niegan a abrir las ventanas de sus mentes para que por allí entre la luz de la palabra de quien es el único capaz de iluminar a los ecuatorianos con sus ideas flamígeras, con sus frases ígneas, con su verbo incandescente. Una palabra suya y ¡zas!, siace un destello que, como un rayo, surca el horizonte. Una palabra suya y la noche se vuelve día, el día se vuelve amanecer, el amanecer se vuelve esperanza, la esperanza se vuelve sueño y el sueño se vuelve a dormir. Pero a dormir de día. Porque en la revolución nunca llega la noche y porque, además, la revolución nunca duerme.
¡Viva el insomnio revolucionario!
¡Abajo el agua de valeriana contrarrevolucionaria y también la agua de lechuga pelucona!
Luz es lo que nos sobra en esta hora en que nos hemos preparado para enfrentar cualquier embate que atente contra nuestro destino y por eso ya tenemos seis helicópteros indios más uno caído heroicamente en cumplimiento del desfile, seis aviones Mirage un poco medio usaditos que nos fueron regalados en combate y mil millones de dólares más gastados en armas para sacar la perimbucha al que se atreva a tratar de oscurecernos y regresarnos a la etapa oscurantista en que no había luz, porque la luz que ahora nos llega es la luz del entendimiento, que es la única que sirve.
¡Viva la luz del encendimiento que hace encender los motores de los aviones y de los tanques y de las pistolas y de las granadas y de todo mismo para peliar contra la oscuridad! ¡Viva el encendimiento de los submarinos, pero sin luz para que no les vean cuando van a disparar desde en dentro del agua!
Luz. Nunca antes hubo tanta luz. La luz de nuestro líder, que no se agota, ni se apaga, ni se baja de voltaje porque nuestro líder es revolucionario y la revolución es toda claridad. Y el que diga que no ve es porque está ciego. No porque nuay luz.
la Ley del Sistema Nacional del Registro de Datos
Guayaquil, 16 de Noviembre de 2009
Señores Legisladores miembros de la Asamblea Nacional
de la República del Ecuador, y especialmente miembros de
la Comisión de lo Económico y Tributario
De mis consideraciones:
¿Aceptan ustedes que la media de la educación de los chilenos sobrepasa a la de los ecuatorianos?. ¿No creen ustedes que ocurre en todos los órdenes de la vida nacional?.
Mis comentarios sobre la Ley del Sistema Nacional del Registro de Datos (que deben ser de Datos Públicos), que ustedes han desechados como inútiles y sin valor, han sido analizados por la asesoría del Congreso chileno. "Nadie es profeta en su tierra".
Les pido tomarse el trabajo de leer lo que está a continuación y considerarlo para el texto del proyecto que presentarán al pleno la próxima semana, o cuando quieran hacerlo.
"Distinguida Dra. Norma Plaza Aray:
En relación a sus interesantes cuestionamientos a la Ley del Sistema Nacional de Registro de Datos Públicos, que ya cumplió con su tramitación legislativa en la Asamblea Nacional del Ecuador, cábeme manifestarle lo siguiente:
1°.- Concuerdo plenamente con usted, que por tratarse de un cuerpo normativo que regula el ejercicio de los derechos y garantías constitucionales, debe tener el carácter de Ley Orgánica, al tenor de lo dispuesto en el artículo 133 N° 2 de vuestra Constitución Política. En tal virtud, la expresión contenida en el artículo 1° del texto legal, que "es de naturaleza ordinaria", me parece absolutamente improcedente.
2°.- Asimismo comparto su aprensión en cuanto a que el proyecto mezcla información de distinta naturaleza, vale decir, la referida a datos de carácter personal con datos de carácter público, lo cual vulnera lo dispuesto en el artículo 136 de vuestra Carta Fundamental.
3°.-Considero que la información sobre el patrimonio de las personas que será de libre acceso, de acuerdo a lo previsto en el artículo 8° del proyecto en examen, atenta igualmente contra el derecho de privacidad de las personas, ya que las condiciones que se establecen en la referida norma, permitirán de igual manera que cualquier persona tenga conocimiento, sin autorización de su titular, de datos que son de carácter personalísimo, en mi opinión. Además que se deja al arbitrio de un reglamento, los demás requisitos que se exigirán.
4°.- En este orden de ideas, considero, al igual que usted, que se entregan demasiadas facultades que debieran ser de carácter legal, a simples disposiciones reglamentarias, lo que indudablemente derivará en una excesiva discrecionalidad, que a la postre, se transforma en arbitrariedad.
5°.- Estimo que la mención contenida en el artículo 3° del proyecto en cuestión, de que esta ley regirá para las instituciones del sector público y privado que, incluso en el futuro administren bases o registros de datos públicos, resulta inaceptable, por cuanto no corresponde a los principios mínimos de técnica legislativa, normar hacia el futuro sin acotar que se está legislando, ya que ello también se presta para arbitrariedades.
6°.- En cuanto a la interconexión entre datos públicos y privados, que contempla el artículo 23, también considero que resulta aberrante hacer este tipo de cruzamiento, ya que se atenta contra la privacidad de las personas, y puede ser mal empleado por los funcionarios públicos que manejen el sistema que se crea por esta ley.
7°.-En lo que respecta a la dependencia de los Registros Mercantiles, coincido en que no resulta adecuado que lo sean de la Dirección Nacional de Registros Públicos, y es preferible que dependan del Ministerio de Justicia.
8°.- Me parece que la Disposición Segunda General que se contiene en el proyecto, que considera como información pública, los nombres de propietarios, tenedores, beneficiarios o titulares de acciones y participaciones en sociedades, tanto comerciales, mercantiles y civiles, también atenta contra la privacidad de las personas.
9°.- Concuerdo con usted, en que se hace necesario contar con una Ley de Protección de Datos Personales, y en este sentido, le recuerdo que hace bastante tiempo atrás, yo redacté una reforma para la Constitución Política de nuestro país, en el cual se garantiza como derecho fundamental de los ciudadanos, el resguardo y protección de sus datos personales. Lamentablemente por la lentitud con que nuestro sistema trata las mociones parlamentarias, esta reforma aún no es debatida en el Plenario, aún cuando ya fue aprobada en las Comisiones especializadas. Entiendo que el texto de esta reforma se le hizo llegar a usted.
Al tenor de todas estas consideraciones, y dada la legitimidad de sus cuestionamientos, creo que usted debe ejercer el derecho de impugnar esta ley ante vuestra Corte Constitucional, ya que afortunadamente en la legislación pertinente de vuestro ordenamiento jurídico, eso es permitido, lo que no ocurre en forma tan simple en Chile, donde solo se permite impugnar determinados preceptos de un cuerpo legal específico, pidiendo su inaplicabilidad para un juicio determinado en que se pretenda aplicar la norma que se cuestiona.
Creo sinceramente Dra. Plaza, que usted no debe tener temor de perder su cargo o que se le impida renovarlo con la nueva ley, por efectuar esta impugnación ante la Corte Constitucional de su país, ya que quien sus derechos ejerce, a nadie ofende.
Le saluda muy atentamente, quedando a sus gratas órdenes,
ME RESERVO EL NOMBRE
ASESOR LEGISLATIVO
CAMARA DE DIPUTADOS – CHILE".
Si, cada vez que he ido a Chile miro con envidia a un ejército que nunca ha sido vencido en sus enfrentamientos con sus vecinos; a unos ciudadanos que han logrado un bienestar general; que casi han erradicado la pobreza; donde la educación pública es de alto nivel; todo el mundo paga impuestos, y los ingresos se invierten bien.
Para quienes no me conocen, no estoy descabellada. Quizás tenga un poco más de valor de la media ecuatoriana. Lo único que me lleva es el bien de mi país, intención que asumo es la de ustedes.
Es mi sincero deseo el éxito del proyecto que ustedes pretenden pasar y su permanencia, para lo cual deben ajustarse a las normas constitucionales que muchos de Uds. aprobaron en Montecristi el año pasado.
Atentamente,
Dra. Norma Plaza de García
Señores Legisladores miembros de la Asamblea Nacional
de la República del Ecuador, y especialmente miembros de
la Comisión de lo Económico y Tributario
De mis consideraciones:
¿Aceptan ustedes que la media de la educación de los chilenos sobrepasa a la de los ecuatorianos?. ¿No creen ustedes que ocurre en todos los órdenes de la vida nacional?.
Mis comentarios sobre la Ley del Sistema Nacional del Registro de Datos (que deben ser de Datos Públicos), que ustedes han desechados como inútiles y sin valor, han sido analizados por la asesoría del Congreso chileno. "Nadie es profeta en su tierra".
Les pido tomarse el trabajo de leer lo que está a continuación y considerarlo para el texto del proyecto que presentarán al pleno la próxima semana, o cuando quieran hacerlo.
"Distinguida Dra. Norma Plaza Aray:
En relación a sus interesantes cuestionamientos a la Ley del Sistema Nacional de Registro de Datos Públicos, que ya cumplió con su tramitación legislativa en la Asamblea Nacional del Ecuador, cábeme manifestarle lo siguiente:
1°.- Concuerdo plenamente con usted, que por tratarse de un cuerpo normativo que regula el ejercicio de los derechos y garantías constitucionales, debe tener el carácter de Ley Orgánica, al tenor de lo dispuesto en el artículo 133 N° 2 de vuestra Constitución Política. En tal virtud, la expresión contenida en el artículo 1° del texto legal, que "es de naturaleza ordinaria", me parece absolutamente improcedente.
2°.- Asimismo comparto su aprensión en cuanto a que el proyecto mezcla información de distinta naturaleza, vale decir, la referida a datos de carácter personal con datos de carácter público, lo cual vulnera lo dispuesto en el artículo 136 de vuestra Carta Fundamental.
3°.-Considero que la información sobre el patrimonio de las personas que será de libre acceso, de acuerdo a lo previsto en el artículo 8° del proyecto en examen, atenta igualmente contra el derecho de privacidad de las personas, ya que las condiciones que se establecen en la referida norma, permitirán de igual manera que cualquier persona tenga conocimiento, sin autorización de su titular, de datos que son de carácter personalísimo, en mi opinión. Además que se deja al arbitrio de un reglamento, los demás requisitos que se exigirán.
4°.- En este orden de ideas, considero, al igual que usted, que se entregan demasiadas facultades que debieran ser de carácter legal, a simples disposiciones reglamentarias, lo que indudablemente derivará en una excesiva discrecionalidad, que a la postre, se transforma en arbitrariedad.
5°.- Estimo que la mención contenida en el artículo 3° del proyecto en cuestión, de que esta ley regirá para las instituciones del sector público y privado que, incluso en el futuro administren bases o registros de datos públicos, resulta inaceptable, por cuanto no corresponde a los principios mínimos de técnica legislativa, normar hacia el futuro sin acotar que se está legislando, ya que ello también se presta para arbitrariedades.
6°.- En cuanto a la interconexión entre datos públicos y privados, que contempla el artículo 23, también considero que resulta aberrante hacer este tipo de cruzamiento, ya que se atenta contra la privacidad de las personas, y puede ser mal empleado por los funcionarios públicos que manejen el sistema que se crea por esta ley.
7°.-En lo que respecta a la dependencia de los Registros Mercantiles, coincido en que no resulta adecuado que lo sean de la Dirección Nacional de Registros Públicos, y es preferible que dependan del Ministerio de Justicia.
8°.- Me parece que la Disposición Segunda General que se contiene en el proyecto, que considera como información pública, los nombres de propietarios, tenedores, beneficiarios o titulares de acciones y participaciones en sociedades, tanto comerciales, mercantiles y civiles, también atenta contra la privacidad de las personas.
9°.- Concuerdo con usted, en que se hace necesario contar con una Ley de Protección de Datos Personales, y en este sentido, le recuerdo que hace bastante tiempo atrás, yo redacté una reforma para la Constitución Política de nuestro país, en el cual se garantiza como derecho fundamental de los ciudadanos, el resguardo y protección de sus datos personales. Lamentablemente por la lentitud con que nuestro sistema trata las mociones parlamentarias, esta reforma aún no es debatida en el Plenario, aún cuando ya fue aprobada en las Comisiones especializadas. Entiendo que el texto de esta reforma se le hizo llegar a usted.
Al tenor de todas estas consideraciones, y dada la legitimidad de sus cuestionamientos, creo que usted debe ejercer el derecho de impugnar esta ley ante vuestra Corte Constitucional, ya que afortunadamente en la legislación pertinente de vuestro ordenamiento jurídico, eso es permitido, lo que no ocurre en forma tan simple en Chile, donde solo se permite impugnar determinados preceptos de un cuerpo legal específico, pidiendo su inaplicabilidad para un juicio determinado en que se pretenda aplicar la norma que se cuestiona.
Creo sinceramente Dra. Plaza, que usted no debe tener temor de perder su cargo o que se le impida renovarlo con la nueva ley, por efectuar esta impugnación ante la Corte Constitucional de su país, ya que quien sus derechos ejerce, a nadie ofende.
Le saluda muy atentamente, quedando a sus gratas órdenes,
ME RESERVO EL NOMBRE
ASESOR LEGISLATIVO
CAMARA DE DIPUTADOS – CHILE".
Si, cada vez que he ido a Chile miro con envidia a un ejército que nunca ha sido vencido en sus enfrentamientos con sus vecinos; a unos ciudadanos que han logrado un bienestar general; que casi han erradicado la pobreza; donde la educación pública es de alto nivel; todo el mundo paga impuestos, y los ingresos se invierten bien.
Para quienes no me conocen, no estoy descabellada. Quizás tenga un poco más de valor de la media ecuatoriana. Lo único que me lleva es el bien de mi país, intención que asumo es la de ustedes.
Es mi sincero deseo el éxito del proyecto que ustedes pretenden pasar y su permanencia, para lo cual deben ajustarse a las normas constitucionales que muchos de Uds. aprobaron en Montecristi el año pasado.
Atentamente,
Dra. Norma Plaza de García
Suscribirse a:
Entradas (Atom)